痞客賢的小小窩

余杰的書總是充滿著反叛的精神，這本書也不例外。

這是一本「反歷史」的歷史書。裡面的內容看了會讓人瞠目結舌，它反國民黨、也反共產黨，彷彿在國共的官方歷史間踉踉蹌蹌地走出一條自己的路。

光是目錄便有夠聳動，「袁世凱才是中華民國的國父」、「陳炯明為中華民國指出一條康莊大道」、「北伐是蔣介石誓師，卻是蘇俄將軍們打贏」，看了不由得令人想立刻翻到那一頁一探究竟（有人應該是想看他要怎麼胡說八道）…

但不可否認的，作者不是憑一張口空嘴薄舌，他搜集了許多的資料佐證他的看法。看得半信半疑的同時，我們也開始懷疑到底誰說的是真的？是我們從小到大看的歷史課本嗎？依照近年來歷史課本變動的程度，恐怕最不能相信的「歷史」就是歷史課本了。歷史課本一定是當前的政權「最想要讓你相信」的「故事」，而不一定是真相。

然而我不禁在想，歷史真的有所謂的真相嗎？會不會同一件事發生在面前，每一個人的解讀也都不盡相同呢？

作者發下豪語：「你是一個熱愛自由的公民，還是一個熱愛獨裁的奴隸，端看你閱讀和接受哪一種歷史書。」我想看完這本書我學到的，不是把這本書當作真理或真相，而是讓自己的立場能儘量地客觀。也就是，不要有任何的預設立場，對歷史人物不要有既定的評價，讓史實去說話。唯有冷靜地不摻雜個人情感地研究，才能不被有心人士帶著風向。

再顯赫的帝王將相，都應該臣服於真正的歷史之前。歷史中不乏成王敗寇，但在史學家面前，他們都只是歷史洪流的一部份，不應該有能力去左右真正的歷史。